Nikolaj II, pornografianklager og trusler mot kinoer

Etter en serie med trusler og voldshandlinger har flere russiske kinoer i de siste dagene erklært at de ikke vil vise den omdiskuterte filmen Matilda, som handler om forholdet mellom tsar Nikolaj II (på dette tidspunkt arveprins) og den unge ballettdanserinnen Matilda Ksjesinskja. Det har fått den kjente russiske journalisten Vladimir Solovjov til å advare mot en ”ukrainifisering” av russisk politikk.

Natalja Poklonskaja med ikon av Nikolaj II.

Det verserer en mengde rykter om Matilda, som svært få til nå har sett. Filmen skal være pornografisk, seksscener skal være filmet med ikoner som bakgrunn, og keiserinne Aleksandra Fjodorovna skal være fremstilt som en heks som bedriver svart magi. Denne fremstillingen av Nikolaj II og hans hustru, som den russisk-ortodokse kirken regner som helgener som døde for sin tro, har fått konservative kristne til å reagere. Natalja Poklonskaja, tidligere riksadvokat på Krim og idag dumarepresentant, har stilt seg i spissen for en aksjon for å få myndighetene til å forby Matilda, som til nå skal ha samlet over 100 000 underskrifter. Andre har tydd til vold.

I St Petersburg kastet for noen uker siden ukjente personer brannbomber mot filmstudioet til Aleksej Utsjitel, regissøren av Matilda. Biler har blitt påtent utenfor kontoret til Utsjitels advokat. I Jekaterinburg prøvde en mann – angivelig på grunn av misnøye med Matilda – å bruke bilen sin som rambukk for å sprenge seg inn i vestibylen til kinoen Kosmos, for deretter å tenne på bilen.

Siste utvikling i saken skal være at flere personer – blant andre Aleksandr Kalinin, leder for en gruppe som kaller seg Den kristne stat – Det hellige Rus – skal være pågrepet på grunn av mistanke om delaktighet i hærverk og voldshandlinger.

Les Pravdas artikkel om saken her.

Se traileren til Matilda her.

Vladimir Putin har også måttet forholde seg til striden om Matilda. Under et tv-møte med befolkningen 15. juni 2017 ble Putin spurt om sitt syn på den omdiskuterte filmen og konfliktene den har utløst. Han svarte da følgende: ”Vi bor i et stort og sammensatt land der folk har mange forskjellige meninger og verdier. [- – -] Jeg vil ikke havne i en diskusjon med Poklonskaja som har rett til å ha sin mening. Det er ikke snakk om noen form for forbud. Poklonskaja har sitt syn som hun prøver å hevde ved å henvende seg til ulike instanser. Som dere vet, har det ikke blitt vedtatt noe forbud i den sammenheng. Jeg håper at vi kan ha en åpen dialog, og oppfordrer alle til å føre denne dialogen innenfor anstendighetens og lovens grenser.” Se her.

Journalisten Vladimir Solovjov – som er en venn av Putin, og som regnes som en talsperson for russiske myndigheter – advarte nylig i et intervju mot det han betegnet som mrakobesie (mørkemannsvelde), og hevdet at Poklonskaja bevisst eller ubevisst bedrev en ukrainifisering av russisk politikk: ”Brannbomber har blitt kastet, og kinoer tør ikke å vise en film. Hva blir det neste? Noen vil vise en amerikansk film, og folk som mentalitetsmessig er ”ukrainere”, sier at det er en fornærmelse de ikke vil godta. Skal filmen bli forbudt? For noen er Nikolaj II hellig, for andre Lenin. På tv viser de en filmserie om Lenin. Hva om kommunistene protesterer? Tror noen det er færre kommunister enn tilhengere av Poklonskaja? Hvor fører dette oss hen?” Se her.

Solovjovs advarsel er betimelig. Utviklingen i Ukraina viser hva som kan skje når en del av befolkningen – som ikke behøver å være særlig stor – mener at den med vold og trusler har rett til å påtvinge resten av samfunnet sine verdier.

Russland opplever idag et patriotisk og religiøst oppsving. Dette er i utgangspunktet positivt, men kan bli farlig dersom fanatiske personer bruker det til å angripe mennesker de ikke betrakter som patriotiske eller religiøse nok.

For å bevare ro, orden og fordragelighet i et så stort og sammensatt land som Russland der mennesker med ulik tro og etnisitet lever sammen, og der folk av historiske og andre grunner er dypt uenige om mange spørsmål, trengs det ikke bare en solid hånd, men også betydelig fingerspitzgefühl.

Putin har bevist at han har denne fingerspitzgefühlen, blant annet har han stått for en symbolpolitikk som langt på vei har helet sårene etter revolusjonen i 1917 og den påfølgende spaltingen av samfunnet.

Trolig er Putin den mest liberale og pluralistisk innstilte person det idag er mulig å tenke seg som russisk leder.

Les mer om Putins symbolpolitikk her.

Les mer om liberaleren Putin her.

Dette innlegget ble publisert i Annet. Bokmerk permalenken.

1 svar til Nikolaj II, pornografianklager og trusler mot kinoer

  1. Tilbaketråkk: Bjørn D. Nistad: Russland: Pornografianklager og trusler mot kinoer | Derimot

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s